Гладкие панели в укромных местах школы, клуба, института будут разрисованы. Если сделать их шероховатыми, непригодными для рисования,- будут сохраняться. Керамическая облицовка мелкими плитками, крупный набрызг штукатурки, фактурные добавки из дробленого камня — красиво, современно, не заманчиво для рисования. Кромка стойки в магазине, баре — из металла, так как ее трудно повредить и это красиво.
Таких примеров можно найти десятки в каждом типе зданий.
Учет этих факторов не только не помеха, но часто помощь в поисках свежих решений. Еще одна существенная черта, касающаяся выбора долговечных материалов,- их окупаемость в процессе эксплуатации.
Оправдывать выбор менее дорогих материалов тем, что количество объектов может быть увеличено, все же не представляется основательным, когда речь идет об уникальных объектах.
На такие объекты деньги должны отпускаться в нужном количестве, без оговорок на применение недорогих материалов, потому что здание от этого не становится менее уникальным.
После окончания строительства уже не важно, сколько оно стоило, и всех интересует, что и как построено. Пока идет строительство, решаются многие вопросы, не подлежащие дальнейшим изменениям.
И если в объект заложены некачественные материалы, то одновременно подрывается одна из основ рентабельности архитектурного сооружения — его долговечность.
Экономия на стоимости материалов часто оборачивается своей противоположной стороной. Недорогие, но недолговечные материалы требуют постоянного ухода, что бывает трудно осуществить в процессе эксплуатации. Но кроме этого, дешевые материалы быстро выходят из строя не столько потому, что сами по себе разрушаются, сколько потопу, что к ним нет бережного отношения, а невнимание ускоряет процесс разрушения.
Почему-то принято считать, что современные архитектурные сооружения значительно дешевле, чем аналогичные старые постройки, что стоимость современных «модерных» материалов значительно меньшая, нежели материалов традиционных.