Хочется еще вкратце сказать о некоторых особенностях ансамблевых решений, встречающихся в архитектуре Армении. Часто мы восхищаемся органической связью архитектурного памятника с окружением. Не касаясь вопросов ансамбля как комплекса взаимосвязанных сооружений, остановлюсь на ансамбле, понимаемом как связь архитектуры с природой.
В Армении в большинстве случаев сооружения создавались из тех пород камня, которые характерны для данной местности. Вследствие этого материал придавал зданиям единый с природным окружением характер.
Контраст с дикой природой еще больше возвеличивает творение человека, и это понимали мастера прошлого, когда реалистически использовали имевшийся вблизи материал. Мы, советские архитекторы, должны стремиться продолжать и развивать прекрасную традицию — создавать архитектуру, единую с окружающей природой.
К сожалению, рациональный и логический прием включения архитектуры в природный пейзаж нередко нами забывается. В частности, немало случаев, когда здание сооружается из привозного материала, находящегося на большом расстоянии от места постройки.
Так случилось, например, со строительством в городе Джермук, где имеется прекрасный базальт. Некоторые здания на этом курорте строят из дальнепривозных материалов, хотя эти материалы — оставляя даже в стороне экономическую нецелесообразность — совершенно чужды данной местности по своему характеру и цвету.
В связи с затронутой темой уместно заметить, что мы почти не уделяем необходимого внимания включению пейзажа в городской ансамбль. Ереван окружен горами, из них особенно выделяются величественный Арарат — на юге и Арагац — на западе. Однако виды на горные вершины, если и раскрываются, то совершенно случайно, через случайные разрывы между домами.
Просветы для обозрения гор не созданы, ни одна улица не завершается архитектурно-организованной видовой точкой, обращенной к замечательным природным высотам. ?
